مرحباً مهدي. أنا باحث في العلوم الاجتماعية في CNRS والمركز الدولي لأبحاث البيئة والتنمية (CIRED). أدرس السياسات الدولية التي قد تضع حداً لتغير المناخ والفقر، وأجري استقصاءات لدى السكان في دول مختلفة لفهم كيف سيتم استقبالها.
لإيقاف الاحترار المناخي، الأسلوب الأكثر أماناً هو وضع سقف للانبعاثات على المستوى الدولي، مع سقف يتناقص كل سنة وفقاً لأهداف المناخ في اتفاق باريس. الاتحاد الأوروبي في صدد تطبيق ذلك على نطاقه، بتعميم سوق الكربون الأوروبية. الفكرة هي توسيع هذا النظام على العالم كله، وتوزيع الإيرادات بطريقة متساوية. عملياً، ستُباع تصاريح الانبعاثات بالمزاد العلني لشركات الوقود الأحفوري في مصدر انبعاثات CO2، في حدود السقف السنوي. ستُرجع الإيرادات الناتجة على شكل تحويل موحد لجميع البشر. هذا الدخل الأساسي العالمي، الذي سيبلغ 50 يورو/شهر، سيخرج 700 مليون شخص يعيش على أقل من يورو واحد يومياً من الفقر المدقع.
لثلاثة أسباب: أخلاقية وعملية وسياسية. أخلاقياً، أهتم برفاهية الإنسان: لهذا السبب أهتم بتغير المناخ. لنفس السبب، أرغب في القضاء على الفقر المدقع، وهو بحق الهدف الأول للتنمية المستدامة المعتمد لدى الأمم المتحدة. يبدو لي سخيفاً أن تكافح البشرية تغير المناخ دون معالجة الفقر، وهو مشكلة عالمية بنفس القدر. علاوة على ذلك، هناك ظلم مناخي يجب إصلاحه: الأشخاص الأكثر فقراً هم أيضاً الأكثر عرضة لعواقب تغير المناخ، بينما لم يسهموا بشبه أي انبعاثات من غازات الاحتباس الحراري. عملياً، لا تملك دول الجنوب الوسائل لإزالة الكربون دون تحويلات مالية من دول الشمال. سياسياً، تطالب هذه الدول بهذه التحويلات لزيادة طموحها المناخي. لكي تتطور دولة مثل الهند بطريقة مستدامة، يجب أن تساعدها الدول الغنية على تحقيق هدفها الأول: القضاء على الفقر.
مالياً، دول الشمال ستكون بالفعل خاسرة، لأن ارتفاع نفقات الطاقات الأحفورية سيكون أعلى من الدخل الأساسي المستقبل، بالنسبة للأشخاص ذوي البصمة الكربونية الأعلى من المتوسط العالمي. وبالتالي، ستساهم دول الشمال بحوالي 1% من دخلها في التحويلات من الشمال إلى الجنوب. لكن هذا لا يمنع هذه السكان من دعم الخطة العالمية للمناخ. حتى بعد شرح أنهم سيخسرون حوالي 20 يورو شهرياً، يدعم 76% من الأوروبيين الخطة. هناك حتى أغلبية دعم في الولايات المتحدة: يدعم 54% من الأمريكيين الخطة بعد معرفة أنهم سيخسرون 85 دولاراً شهرياً. الدعم الصادق من الأغلبية، الذي لاحظته في استقصاءات أجريتها على عينات تمثيلية من السكان في 20 دولة، هو ما أقنعني بأن هذه الخطة ممكنة سياسياً. في الواقع، تظهر الاستقصاءات أن المواطنين يفضلون بشدة إجراء مناخي على المستوى العالمي بدلاً من إجراء على المستوى الوطني، لأنهم مستعدون لخسارة بضع عشرات من اليوروهات شهرياً إذا كانوا متأكدين من أن الإجراء سيضع حداً لتغير المناخ والفقر المدقع.
لإقناع الحكومات، الأمر مختلف تماماً، وأعتقد أن بعضها (في روسيا والسعودية وحتى الولايات المتحدة) لن يمكن إقناعه. لا بأس، يمكن تطبيق الخطة من قبل الدول الطوعية، طالما أنها عددها كافٍ. يمكن تطبيق الخطة من قبل دول الشمال التي تدعمها غالبية سكانها على نطاق واسع (مثل الاتحاد الأوروبي) وبواسطة دول الجنوب (التي ستكون كسابة مالياً أو على الأقل ليست خاسرة)؛ وبالتالي ستكون ثلثا الانبعاثات العالمية مغطاة، وستبدأ ديناميكية إيجابية.
الآن، كيف نقنع الحكومات بدعم مثل هذه الخطة؟ يجب أن نتحدث إليهم، وأن نشرح لهم أن السكان مستعدون لقبول هذا الإجراء. هذا هو ما قررت فعله بعد اكتشافي نتائج استقصاءاتي، بتأسيس جمعية الدعوة Global Redistribution Advocates. نلتقي بمستشاري الوزارات والبرلمانيين والدبلوماسيين من جميع أنحاء العالم، ومعظمهم منفتحون على الفكرة. حتى الآن، لا توجد دولة تجرؤ على حمل هذه المبادرة رسمياً، لكننا نعمل على ذلك.
الكسب الرئيسي، الصعب قياسه، هو مناخ مستقر عند مستوى لا يزال قابلاً للعيش. سيكون المغرب أيضاً رابحاً مالياً، لكن بشكل بسيط جداً، لأن الناس المغاربة يتمتعون في المتوسط ببصمة كربونية أقل قليلاً من المتوسط العالمي. وفقاً لتقديراتي، سيكسب المغاربة في المتوسط 17 دولاراً سنوياً في عام 2030. على مدار القرن الحادي والعشرين، ستصل التحويلات إلى المغرب إلى 0.1% من ناتجه المحلي الإجمالي، كما يمكنك أن ترى على هذه الخريطة.
للمزيد من المعلومات، يمكنك:
- شراء الكتاب الورقي أو قراءته مجاناً عبر الإنترنت
- متابعة جمعية الدعوة Global Redistribution Advocates
- مشاهدة فيديو يقدم هذه الخطة بمزيد من التفاصيل
- متابعة أدريان على وسائل التواصل الاجتماعي
المقابلة أجراها مهدي ميكو