يستخدم 881 تيرابايت 3 تيرابايت من المياه في المغرب في الزراعة. وتأتي هذه المياه من كل من السدود والمياه الجوفية.
منذ تسعينيات القرن الماضي، تم الإفراط في استغلال موارد المياه الجوفية، إلا أن الوفرة النسبية لهذا المورد والنمو الاقتصادي الذي رافق استخراجها كان حتى ذلك الحين يحد من تضارب الاستخدام. أما اليوم، فإن الاستغلال المفرط للمياه الجوفية آخذ في الازدياد، حيث يصل إلى مليار متر مكعب سنوياً.
إن نضوب هذا المورد أصبح الآن واقعًا ملموسًا بالنسبة للكثير من الناس، مما يجعله موردًا حيويًا للمستقبل. "استخراج المعادن الاستخراجية من الموارد مصدرًا للصراع، كما هو الحال في زاكورة. سجلات الاستغلال المفرط لجدول المياه الجوفية, 25% أكثر من مستوى إعادة شحنها السنويإن الجمع بين هذه العوامل، وعدم انتظام هطول الأمطار الذي تضاعف بسبب تغير المناخ، يجعل استخدام المياه الجوفية قضية أكثر حساسية.
في المغرب, أكثر من 40% من أصل 1.4 مليون هكتار مروية بالتنقيط، وهي تقنية من المفترض أن توفر ما يصل إلى 501 تيرابايت 3 تيرابايت من الموارد المائية. وعلى الرغم من ذلك، فإن الموارد المائية في البلاد آخذة في النفاد.
إذن كيف تفسر مثل هذه المفارقة؟ لماذا مع كل هذا التوفير، يشهد المغرب، بطل الري بالتنقيط، جفافاً في منسوب المياه الجوفية؟
سيوضح المقال أن الري بالتنقيط، رغم أنه ليس سبب المشكلة، إلا أنه تم الترويج له في أعقاب السياسات الزراعية وسياسات إدارة المياه التي قادت المغرب إلى نموذج الاستهلاك المفرط للمياه الجوفية. إذا "السنوات الخمس الأخيرة من الجفاف". سيصل على الأرجح إلى نهايته، ولكنه يكشف قبل كل شيء عن الاستهلاك المفرط الذي أصبح هيكلياً.
أولاً - الماء، شأن من شؤون الدولة: تاريخ الحكم المغربي
"سياسة السدود الكبيرة
في سياق شبه قاحل إلى جاف، يعتبر الري أمرًا حيويًا للزراعة المغربية. على الرغم من أن الري يتعلق فقط 1.4 مليون هكتار من أصل 8.5 مليون هكتار مزروعة في المغرب، فهي مسؤولة عن 45% من الناتج المحلي الإجمالي الزراعي و 75% من صادرات البلاد.
من بين 1.4 مليون هكتار مروية, 615,000 هكتار سيكون عن طريق الري "الخاص"، أي المياه المستخرجة من المياه الجوفية.
لقد كان تطوير الري هو الدافع الرئيسي للسلطات المغربية منذ ثلاثينيات القرن العشرين، بل وأكثر من ذلك منذ الستينيات. وقد تجلى ذلك بشكل خاص في "سياسة السدود الكبيرة": 123 سدود 123 تم بناؤها بين عامي 1967 و2004.
وبحلول منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، مكنت هذه السدود المغرب من الوصول إلى هدف المليون هكتار تحت الري، وهو الهدف الذي حددته فرنسا الاستعمارية من قبل، مع الحد من تأثير الجفاف.
ولكن منذ الثمانينيات فصاعداً، بدأت هذه السياسة تكشف عن حدودها، حيث أن دورات الجفاف في الفترة 1980-1984 وأوائل التسعينيات عرّضت الإنتاج الزراعي للخطر، مما جعل تعبئة المياه الجوفية قضية اقتصادية واجتماعية هامة.
التعبئة الليبرالية للمياه الجوفية
منذ ثمانينيات القرن الماضي، تطورت الدولة المغربية من نموذج الدولة التحديثية القائمة على التنمية إلى دولة تحديثية قائمة على تحرير استغلال المياه الجوفية. واعتُبر استخراج المياه الجوفية فرصة لظهور طبقة وسطى زراعية.
ولتحقيق هذا الهدف دون استنزاف الموارد المائية، أدخل المغرب نظامًا جديدًا لإدارة المياه في عام 1995: "الإدارة المتكاملة للموارد المائية" (IWRM).
تتوافق الإدارة المتكاملة للموارد المائية مع التخطيط المتناسق لاستخدام الموارد المائية بين مختلف القطاعات التي تستهلكها: الزراعة والصناعة والسياحة والاستهلاك المنزلي وما إلى ذلك. يعتمد هذا النموذج على الجغرافيا الهيدروغرافية للمغرب وبالتالي على أحواضه المائية الرئيسية.
وتشمل هذه "وكالات حوض المياه" في سيبو وتنسيفت ولوكوس.
وفي حين تم الإشادة بهذا النظام على المستوى الدولي لطبيعته المبتكرة وطموحه لتنظيم الاستهلاك وفقًا لإمدادات المياه في كل حوض، إلا أنه في الواقع لم يكن له التأثير المطلوب.
وخلافاً للهدف المعلن المتمثل في توفير ما بين 0.8 و4 مليار م3 من المياه (لمورد متجدد يبلغ 19 مليار م3)، فإن المغرب يستهلك في الواقع أكثر من اللازم من المياه سنوياً 1 مليار م3 من المياه الجوفية، أكثر من 25% فوق مستوى التجديد السنوي للمورد.
والتفسير هو أنه بدلًا من العد بالتساوي الإدارة المباشرةفي الماضي، كانت سياسة الإدارة المتكاملة للموارد المائية تتألف بشكل حصري تقريباً من دعم تقنيات الري المحلي، مثل الري بالتنقيط، المصممة للحد من الاستهلاك في القطاع الزراعي. وتغطي خطة المغرب الأخضر، التي أُطلقت في عام 2008، 80 إلى 1001 تيراغرام من تكلفة حفر وتركيب أنظمة الري بالتنقيط.
وبإدراك متأخر، أثبتت هذه الإدارة غير المباشرة من خلال تعزيز الري بالتنقيط أنها كارثية...
ثانيا - الخيال التكنولوجي للري بالتنقيط
الترويج لتكنولوجيا منخفضة الطاقة: الري بالتنقيط
الري بالتنقيط هي تقنية تم إدخالها على نطاق واسع في المغرب في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، في الوقت الذي تم تقديمها على أنها تنطوي على إمكانية تحقيق وفورات كبيرة في المياه.
الري ليس بالأمر الجديد في المغرب. فهناك تقنيات ري أخرى كانت ولا تزال شائعة في المغرب: الري بواسطة الخيتاريات/السقايات والري بالجاذبية.
مثال على نظام الري بالجاذبية في منطقة تنغير.
الري بالجاذبية هو تقنية قديمة لا تزال تمارس حتى اليوم، حيث يتم غمر الأراضي المروية بالمياه لفترة قصيرة من الزمن: دورة المياه. وعلى عكس الري بالتنقيط، الذي يوفر تدفقاً صغيراً ولكن منتظماً للمياه، يمكن أن تفصل بين دورتي المياه في الري بالجاذبية عدة أسابيع.
للمقارنة بين أنظمة الري المختلفة، غالبًا ما يتم حساب كفاءة الري. وكفاءة الري هي النسبة بين احتياجات النبات وجرعة الري. وبالتالي فإن قطعة الأرض التي تحتاج إلى 50 وحدة من المياه وتُروى بـ 100 وحدة من المياه سيتم ريها بكفاءة 50%.
فيما يلي ملخص موجز للطرق الرئيسية للري في المغرب:
التأثير الارتدادي للري بالتنقيط
تأثير الارتدادوتُعد مفارقة جيفونز مثالًا متطرفًا على ذلك، حيث يزداد استهلاك مورد ما من خلال إدخال تكنولوجيا أكثر كفاءة من المفترض أن تقلل من استخدامه.
ومن الأمثلة التقليدية على هذا التأثير استهلاك وقود السيارات. فمركبات اليوم أكثر كفاءة، وتحتاج إلى وقود أقل مما كانت عليه قبل 50 عاماً لقطع نفس المسافة.
فبدلاً من تقليل الاستهلاك الكلي للوقود، شجع هذا التأثير السائقين على قطع مسافات أطول، مما أدى في النهاية إلى زيادة استهلاك الوقود.
وينطبق هذا التأثير أيضًا في حالة الري الصغير أو الري بالتنقيط: على الرغم من أن الري بالتنقيط يتيح نظريًا تقليل استهلاك المياه بمقدار 30 إلى 501 تيرابايت 3 تيرا للهكتار الواحد، فإن هذا التخفيض لا يكون فعالًا إلا إذا تغيرت بقية النظام الزراعي قليلاً: نفس المحاصيل، ونفس عدد دورات المحاصيل في السنة، ونفس المساحات المروية، وما إلى ذلك.
ومع ذلك، في حالة المغرب، ازدادت المساحات المروية بشكل كبير، وتسارعت دورات المحاصيل (دورتان إلى ثلاث دورات محصولية في السنة بدلاً من دورة واحدة)، وزادت المحاصيل كثيفة الاستهلاك للمياه (مثل المحاميوقد أدى ذلك إلى تأثير انتعاش كبير واستهلاك مفرط للمياه الجوفية، والذي يتزايد عاماً بعد عام، ويتجاوز الآن مليار متر مكعب من المياه سنوياً.
هل الري بالتنقيط فعال حتى؟
في الواقع، يذهب الجدل الدائر حول الري بالتنقيط إلى أبعد من ذلك.
وحتى مع تجاهل تأثير الارتداد، فإن الكفاءة النظرية للري بالتنقيط تبدو بعيدة كل البعد عن الملاحظات الحقلية. ففي بعض الحالات، يكون الري بالتنقيط كفاءة مماثلة من الري التقليدي أو الري بالجاذبية.
هل كنا سنقوم بتوسيع المساحات المروية بتقنية لا توفر حتى المياه لنفس المساحة السطحية؟
قياس وفورات المياه التي تقتصر على الكمية المروية
إن قصر المنطق وراء توفير المياه على الكمية المروية لا يسمح لنا بأخذ المقياس الحقيقي لتوفير المياه.
سيكون المقياس الأفضل لكمية المياه المستهلكة هو التبخر النتح من قطعة الأرضوبعبارة أخرى، الماء الذي يتبخر من التربة والماء الذي تتبخره النباتات من أجل النمو.
وبالتالي يقلل الري بالتنقيط من التبخر من التربة. ومن ناحية أخرى، تؤدي الزيادة في المحاصيل التي يتيحها الري بالتنقيط (لنفس نظام الزراعة) إلى زيادة نتح النبات وبالتالي زيادة استهلاك المياه.
وحتى عندما لا يفرط المزارع في الري، كما هو الحال في كثير من الأحيان، فإن هذين العاملين يوازن أحدهما الآخر. لن يكون هناك فرق في استهلاك المياه بين طريقتين للريلنفس نظام المحاصيل.
لنأخذ مثال المحيط المروي في المناطق النائية في سطات لتصور آثار التحول الهائل إلى الري بالجاذبية في منطقة كانت تسود فيها حتى العقد الأول من القرن الحادي والعشرين الزراعة البعلية والري بالجاذبية باستخدام مياه السدود:
لم يقلل الري بالتنقيط من الضغط على الموارد المائية، بل على العكس تمامًا. ففي سياق تغير المناخ وتكرار موجات الجفاف، أصبح انخفاض مستويات المياه الجوفية وتزايد ندرة الموارد المائية أكثر وضوحاً.
المزارعون الذين يعتمدون على الري إذن أمامهم 3 خيارات:
- حفر آبار أعمق (بأي استدامة؟)
- تكييف نظام زراعتها: تغيير الصنف أو الأنواع المزروعة، واعتماد تقنيات جديدة (الحرث الضحل، والحراثة الزراعية، وما إلى ذلك)، وتقليل كثافة الأشجار أو كثافة الدورات الزراعية، وما إلى ذلك.
- بيع وترك مزرعتهم.
لذلك من الضروري أن ندرك أنه على الرغم من مزايا الري بالتنقيط من حيث المحصول، إلا أنه من الضروري إدراك ذلك, لا يمكن تحقيق التكثيف الزراعي المرتبط بها إلا من خلال زيادة التبخر والنتحوبعبارة أخرى، استهلاك المياه. وفي حين أن هذا الأمر ممكن في بعض الأحواض الفائضة (سيبو ولوكوس)، إلا أنه في غالبية الأحواض يكون ذلك على حساب انخفاض حاد في مستويات المياه الجوفية في بعض الأحيان.
ثالثاً - لا وفورات في المياه بدون إدارة حقيقية للمورد
أحد أوجه القصور الرئيسية في الحوكمة المائية المغربية هي الإدارة غير المباشرة البحتة للطلبوقد تحقق ذلك من خلال الترويج لتكنولوجيا (الري بالتنقيط) التي كان من المفترض أن تكون موفرة للمياه، ولكن تأثيرها على البلد ككل كان سلبياً إلى حد كبير.
ومن ناحية أخرى، تم إهمال آليات الإدارة المباشرة للموارد إلى حد كبير. وتعني الإدارة المباشرة قيام وكلاء الدولة بمراقبة استهلاك كل مزرعة. كان لدى شرطة المياه موارد محدودة للغاية تحت تصرفها، مع وجود عدد قليل من الضباط لكل وكالة من وكالات حوض النهر. يقتبس ديل فيكيو مقابلة مع مسؤول من وكالة حوض سيبو حول أوجه القصور في شرطة المياه:
"حسناً... إنها نقطة الضعف في السلسلة لأنها تتطلب موارد بشرية كبيرة. وتلتزم الوكالة بإعداد وتعزيز شرطة المياه. كما نحتاج أيضًا إلى تركيب عدادات في نقاط المياه الموجودة. وهذا منصوص عليه في القانون 10-95. لدينا ضباط شرطة المياه، ولديهم بطاقة، وهم يحلفون اليمين، ويمكنهم الذهاب إلى الموقع. هناك [أعتقد]... ربما عشرة أو نحو ذلك، اثنان أو ثلاثة لكل هيئة مياه، لكن هذا لا يكفي. هناك بعض المشاكل المتعلقة باللوجستيات والموارد. في الوكالة، يتم تنفيذ شرطة المياه إذا أتيحت لنا الفرصة.
وعلاوة على ذلك، تتمتع وكالات الحوض بصلاحية التصريح بحفر الآبار والآبار أو تعميقها أو عدمه. ولكن من خلال منح هذه التراخيص بشكل منهجي تقريباً، فشلت هذه الوكالات في استخدام صلاحياتها للحد من جنون حفر الآبار المرتبط بمنح الدعم من قبل مخطط المغرب الأخضر. فعلى سبيل المثال، ارتفع عدد الطلبات المقدمة إلى وكالة سيبو من 3,000 إلى 7,000 طلب بين عامي 2008 و2013، وتمت الموافقة على نسبة كبيرة منها.
كما أن مرونة النظام الإعلاني الذي تم وضعه كان يفتقر إلى حد كبير إلى مرونة النظام الإعلاني الذي تم وضعه، حيث أن تقديرات الوكالات للسحب كانت تستند إلى إقرارات تحت القسم بأن المزارعين لن يقوموا بري المزيد من الأراضي أكثر مما كانوا يفعلون في الماضي. غير أنه من الناحية العملية، فإن تركيب آبار وآبار عالية الأداء واستخدام الري بالتنقيط مكّن المزارعين في كثير من الأحيان من زيادة المساحة المروية بشكل كبير.
إذا تم إيقاف دعم الري وزراعة المحاصيل المتعطشة للمياه في بعض القطاعات, مثل أشجار الأفوكادو والحمضيات خطوة في الاتجاه الصحيح، إلا أنها في الواقع أقل بكثير من ذلك.
إن فشل سياسات إدارة المياه يثبت الحاجة إلى إصلاح شامل لسياسات المياه الوطنية من خلال الإدارة الفعالة المباشرة وغير المباشرة للموارد المائية.
ستشمل هذه الإدارة المباشرة للمورد، على وجه الخصوص، تعزيزًا كبيرًا لشرطة المياه وتعزيز "عقود طبقة المياه الجوفية"، والتي تتوافق مع الالتزامات الكمية بشأن الاستخراج من قبل مختلف مستخدمي نفس طبقة المياه الجوفية.
أما بالنسبة للإدارة غير المباشرة، فيتعين أن تتجاوز مجرد الترويج للري الصغير. وهناك عدد من الوسائل الممكنة: الدعم التقني للمزارعين لتحسين استخدام المياه، وسياسات الدعم الزراعي لتشجيع نظم الزراعة والمحاصيل التي تستخدم كميات أقل من المياه، وما إلى ذلك.
وفي مواجهة استنزاف مناسيب المياه الجوفية التي تفاقمت بسبب تغير المناخ، ومع استحالة توسيع نطاق بعض الحلول مثل تحلية المياه.وصل نموذج التصدير الزراعي في المغرب إلى حدوده القصوى.
ولكن يبقى سؤال واحد: كيف يمكننا الابتعاد عن "الاستخراج المنجمي" للموارد المائية دون تدمير النسيج الريفي المغربي؟
مقال كتبه علي حاتمي
المصادر الرئيسية :
مولي وتانوتي (2017). الري الصغير والموارد المائية في المغرب: سوء فهم مكلف. رابط المنشور.
ديل فيكيو ومايو (2017). إدارة المياه الجوفية في المغرب: الدولة كمخطط ليبرالي. رابط المنشور.
مولي وتانوتي (2017). تربيع الدائرة: التكثيف الزراعي مقابل الحفاظ على المياه في المغرب.رابط المنشور.
بنونيش وكوبر وحماني (2014). قيادة الري بالتنقيط إلى توفير المياه: طموح واقعي أم مطاردة أضغاث أحلام؟ رابط المنشور.
مايو وروسو (2021). استخراج المورد، الهروب من النزاع. تنظيم الاستغلال المفرط للمناجم والمياه الجوفية في المغرب. رابط المنشور.